Джайлс Смит: размышления по четвергам
Успешно пережив праздничный период, Джайлс Смит пишет первую колонку 2014 года, окидывая прошедшие события взглядом болельщика.
Законы футбольной журналистики — которые исполняются при помощи вызывающих слезы штрафов и жестких приговоров к лишению свободы - обязывают меня назвать праздничный период «лихорадочным», и вы сами понимаете почему. Четыре матча за девять дней! Учитывая сроки, да, это лихорадочный период, при любом раскладе. И в Рождество тоже, когда кто-то занят, а еще и родственники приезжают, плюс бесконечные встречи и разнообразные блюда.
Но были ли мы когда-либо столь собранными в такой лихорадочный момент? OK, победа над «Суонси» была несколько неряшливой, но она была в Боксинг дэй, когда зачастую случаются крайне редкие вещи (помнится, мы теряли очки дома в матче с «Фулхэмом» (из всех команд!) в этот день), и когда оказаться дома за праздничным столом с тремя очками в кармане уже хорошо.
Уничтожение «Саутгемптона», напротив, было полно вдохновения — и тем прекрасней оно было, что следовало сразу за достаточно непростой схваткой с «Ливерпулем», во время которой Луис Суарес, воспеваемый весь сезон в качестве самого эффективного нападающего, был совершенно нейтрализован, как будто его и не было на поле, и в итоге ему пришлось падать, чтобы его хоть как-то заметили. (Полагаю, поэтому Говард Уэбб и не показал ему желтую карточку. Он сочувствовал тому, что Суарес стал таким невидимым.)
Десять очков из возможных 12 — и этот лихорадочный период закончился. И эти два очка были потеряны в ничьей 0:0 с «Арсеналом» на выезде, и потому это простительно.
При всем этом, лишенный руководящей руки «Кардифф» был в минутах от того, чтобы добиться того же результата на «Эмирейтс» вчера, это привело бы к небольшой девальвации валюты. Но как бы парадоксально это ни выглядело, мы должны быть благодарны «Арсеналу» за эти отчаянные голы в последние минуты. Мы можем продолжать наслаждаться тем, что случилось на прошлой неделе.
И напротив, результат «Тоттенхэма» на «Олд Траффорд» вчера немного раздражал тем, что заставлял вспоминать август и то, что наша встреча, закончившаяся 0:0 на том же поле, означала два потерянных очка, а не одно набранное, как казалось тогда, когда мы думали, что сезон еще будет в полном разгаре, и вот тогда все влияние Дэвида Мойеса еще покажет себя. Однако футбол похож на калейдоскоп, где при легком повороте один рисунок плавно превращается в другой, и это немного раздражает.
Но на данный момент факт остается фактом: 10 очков из 12, в двух очках от лидера, и мы набираем форму. Иногда лихорадка нам на пользу.
Что случилось с традицией проводить матчи ближе к дому под Рождество? Обычно благодаря разумному планированию и дружелюбному расписанию АПЛ наш лихорадочный период не предполагал ничего сложнее короткой прогулки в гости к «Фулхэму», или на другой удачно расположенный стадион в Лондоне, недалеко от метро. В этом году, хотя нам и повезло с визитом к «Арсеналу» и относительно близкой поездкой к «Саутгемптону», в Рождество к нам нагрянули «Суонси» и «Ливерпуль», обе команды из тех мест, которые, как видно по карте Британских Островов, находятся от нас на приличном расстоянии — дальше, чем «Вест Хэм», если такое можно представить.
И хотя болельщикам этих двух клубов не очень понравилось, что они приехали в Лондон в этот раз и увидели, какими мы были энергичными и яркими — особенно в это время года, когда мы используем много огней и рождественскую подсветку — полагаю, особенно им не понравилось, что они провели столько времени в праздники на трассе.
Еще хуже то, что «МЮ» остался дома в Новый год, это значит, что их болельщикам пришлось проехать сотни миль в день, когда дороги забиты и общественный транспорт переполнен.
В голову приходит мысль о том, что АПЛ могла бы и проявить сочувствие, и в праздничный период предложить «МЮ» игру где-нибудь на юге. Но полагаю, для АПЛ это типично. В это время всем правят деньги и телетрансляции. Никто не думает о болельщиках.
Бывают моменты, когда кажется, что все переворачивается с ног на голову - когда все, на что жизнь вас приучила опираться, неожиданно становится ненадежным, и вам остается лишь цепляться за все подряд в поисках опоры.
Несомненно именно это чувствуют все по поводу противоречивости, которая в Новый год «напала» на нашего старого друга, судью Говарда Уэбба, когда он судил матч «МЮ» — «Шпоры». Видимо, этот матч вызвал его недовольство Дэвидом Мойесом.
У судьи неприятности из-за того, что он не назначил пенальти в пользу «МЮ» на «Олд Траффорд»? Это что-то вроде «человек укусил собаку», «пустыню Гоби затопило», «поезд пролетал по небу» и так далее, вроде тех историй, которые переворачивают ваше представление о мире, но вам с нетерпением хочется их прочитать.
Прошло всего несколько часов нового года, но все задаются вопросом, что еще принесет 2014 год, что могло бы раздвинуть границы реальности. Можно поспорить, что что-то будет. Так бывает с годами.
Есть более серьезные вопросы, которые всплывают в связи с карточкой Оскару в матче с «Саутгемптоном», и тренер без экивоков отметил все эти вопросы после матча.
Но мне интересно, есть ли менее серьезные вопросы, которые, тем не менее, доминируют над всеми остальными, например, есть ли с точки зрения прямолинейности тактики мудрость в том, чтобы оказаться в штрафной с бросающимся тебе в ноги вратарем, упасть и требовать пенальти (и красную карточку вратарю) вместо того, чтобы обойти этого вратаря и забить гол.
Если бы Оскар забил (а у него были все шансы для этого, несмотря на поползновения вратаря, тянущие на пенальти), мы бы уже вели 1:0. Если бы пенальти был назначен, с другой стороны, мы бы тоже могли пробить и претендовать на 1:0, а «Саутгемптон» остался бы вдесятером на оставшиеся полчаса или около того. После чего, как выразился Жозе Моринью, «дело было бы в шляпе».
С другой стороны, пенальти не всегда реализуются — особенно, когда на поле нет штатного пенальтиста. И разве команды, которые остаются вдесятером, не становятся крепче и сплоченней, и не труднее ли становится забить в их ворота? Особенно, когда счет равный, и им есть, ради чего перегруппироваться, и ради чего защищаться?
Помимо прочих вопросов, например, морально-этических, самое умное, что можно сделать в тех обстоятельствах, в которых оказался Оскар в матче с «Саутгемптоном», это только одно — похоронить их.
