Джайлс Смит: размышления по четвергам
«Челси» избежал возможности провести исторически-плачевный матч в ЛЧ, и как отмечает Джайлс Смит, прошедший матч с «Валенсией» по ряду причин может считаться «первостепенным»…
Вопрос по поводу матча во вторник всего один: в какой момент вы почувствовали, что мы в безопасности? Когда появилось ощущение, что можно расслабиться — опустить вальяжно плечи, дышать поспокойнее? В какое мгновение стало очевидно, что мы вышли в плей-офф?
Не при счете 1:0, уж точно. Хотя в целом было приятно забить рано, все мы знаем позитивную отдачу подобного гола, но 1:0 — это еще недостаточно, даже нехорошо, я бы сказал. При таком счете мы могли трястись от мысли, что на 92-ой минуте кто-нибудь забьет с 22-ух метров — и мы уже в пролете. Так что 1:0 — это был счет томительный.
Но и при счете 2:0 мы не должны бы были расслабиться. Потому что в этом случае достаточно было бы одного спорного пенальти, чтобы «Валенсия» добилась счета 2:1, а там уж и гол с 22-ух метров на 92-ой минуте не за горами — и снова запретный результат.
Что же выходит, мы расслабились при счете 3:0? Конечно, нет никаких сомнений, что второй гол Дидье Дрогба расслабил мышечный спазм на лице, а зубы после этого облегчения перестали так громко скрипеть. Но даже тогда все еще могли мерещиться неочевидные голы (вот мяч отскакивает от перекладины, попадает в линию, что это — гол или нет?.. но гол присуждают…), после которых снова выступали в игру спорные пенальти и голы с 22-ух метров на 92-ой минуте. Какое уж тут расслабление? Никакого.
И винить мы можем в этом исключительно собственную историю. В этом соревновании мы пережили столько уничтожающих разочарований, что уже не можем чувствовать себя комфортно. Достаточно вспомнить «события в Москве», которые до сих пор встают в памяти в мельчайших деталях, хотя прошло уже три года, да и психотерапевт постарался.
Был же еще и убийственный гол Андреаса Иньесты в гостях в добавленные минуты, когда мы упустили из рук финал 2009 года. Это второе самое жуткое для меня событие в футболе (какое первое? «События в Москве»).
И не стоит даже упомнить про гол, не засчитанный на «Энфилде», а также различные решения судей, которые слишком сильно напоминают нам события недавнего прошлого. В общем, наши «страдания» на финальных стадиях в Европе не могли не привести нас к настрою подозрительному и пессимистичному, ведь в нашей ситуации уже просто невозможно в какой-то момент расслабиться, получать удовольствие и не думать о возможной катастрофе.
Для фанатов «Челси» участие в ЛЧ сегодня сродни поиску потерявшегося тойтерьера в заросшем саду соседа. Ты будешь верить в удачу, конечно же, но не сможешь при этом не думать, что в какой-то момент можешь опустить руки. Придется уповать на долгое благоволение удачи в этом турнире, а также на еще ряд домашних побед 3:0, чтобы ситуация хоть как-то изменилась.
Мировой футбол долго задавался вопросом, наступит ли когда-нибудь момент, когда на поле мы увидим ЭТО — и такой момент настал на нашем стадионе.
Число? 6 декабря, вторник. Время? 69-ая минута матча «Челс» — «Валенсия» (так показывали часы на Шед Энде). Место? Линия ворот перед трибуной Мэтью Хардинга.
Так что же произошло? Судья на боковой линии поучаствовал в принятии решения.
Невероятные сцены. Люди в последний момент пытались успеть схватиться за телефоны с камерами и уже мысленно сочиняли легенды, которые будут рассказывать внукам, которые будут передавать их потом своим внукам.
Многие годы мы недоумевали, зачем нужны эти вспомогательные судьи за воротами в европейских матчах. Кто они вообще такие? Что им нужно? И, что самое важно, что они делают?
Гипотез было несколько. Они были орнаментом на поле. Или стойкой для шляп. Или продавцами программок. Но совершенно точно мы все понимали, что — несмотря на странные слухи — эти люди никак не были задействованы в матче, никакого логического объяснения их принадлежности к игре найти было невозможно.
И вот сюрприз — на 69-ой минуте это случилось. Один из этих странных людей весьма отчетливо жестикулировал главному арбитру, чтобы тот назначил штрафной за фол на Дидье Дрогба, что судья и сделал. Такое ощущение, что это была запланированная демонстрация зоны ответственности дополнительного судьи. Удивительное рядом.
Кстати, решение само по себе было неправильным. Там и рядом не было никакого штрафного. Но это мы оставим за скобками. Какое это имеет значение в такой ответственный вечер, исторический вечер, когда нам открыли глаза на правду. Они живые! Они двигаются! Теперь игры в Европе никогда не будут прежними.
Было бы дурным вкусом с нашей стороны наслаждаться падением «МЮ» в группе из «Бенфики», «Базеля» и «Оцелула».
В конце концов, у «Бенфики» звездная история в Европе, клуб дважды выигрывал — последний раз около 50-ти лет назад. У «Базеля» все чуть менее лучезарно, это верно. А что до «Оцелула», то я, признаться честно, вообще думал, что это виртуальная команда для игр на приставке, пока ранее в сезоне не увидел жеребьевку.
Но суть в том, что простых матчей в ЛЧ не бывает. Ну, то есть для «Юнайтед» определенно.
Мы видели мужественную попытку клуба, так что воздадим ему должное. Швейцария, в конце концов, это всегда проблемная страна, чтобы там играть, разве нет?
