Джайлс Смит: размышления по четвергам
Поскольку матчей на этой неделе значительно меньше, колумнист и болельщик Джайлс Смит находит время подумать о времени.
Забавный сейчас период. Все идет хорошо, кроме мелочей, которые идут плохо. Но, к сожалению, именно те мелочи, которые идут не так, как надо, оказываются тем, о чем все говорят.
В прошлую субботу, например, мы отыгрались и даже начали доминировать над «Ньюкаслом», что редко бывает — а потом проиграли. До этого мы практически раздавили «Рединг» — и сыграли вничью. В последние недели мы буквально вынесли с поля «КПР» — и уступили. Мы доказали, что «Суонси» команда уровня Первой лиги, играющая вдевятером – и нас опять вчистую обыграли.
Увы, все, что помнят люди, о чем они говорят, это как раз эти самые противоречивые события — поражение, ничья, снова поражение, вылет из кубка, а не то, что отыгрались, доминировали, уничтожили, вынесли с поля, унизили.
Конечно, нам было бы на руку, если бы матчи заканчивались ровно через 90 минут, как и положено.
90 минут и все, без ныне обязательного, «в человеческий рост» «дополнительного времени», которое в последнее время оказывало нам медвежью услугу. На самом деле, в «добавленное время» каждый раз что-то происходило.
Если бы матч шел 90 минут, мы бы взяли три очка с «Редингом» и сыграли бы вничью с «Ньюкаслом», и отставали бы от «Ман Сити» всего на три очка, на пять очков опережали бы «Тоттенхэм», который на четвертом месте, и были бы в восьми очках от ужасного и технически провального пятого места (если смотреть на перспективу).
И если бы матчи заканчивались бы ровно через 90 минут, мы бы только со счетом 1:0 отставали от «Суонси» перед вторым матчем полуфинала Кубка Лиги, и ничьей 0:0 было бы достаточно… ну ее было бы достаточно, чтобы мы вылетели, на самом деле. Однако выглядело бы все лучше, и казалось бы приятней. Возможно.
Возможно, это новость для молодых болельщиков, но были времена, когда не было «добавленного времени». Это достаточно новомодное введение. Вместо этого использовалось «компенсированное за травмы время», и применялось оно, только если на поле в матче имела место травма. Тогда не было светящихся табло, не было четвертого судьи, фиксировавшего остановки на бумаге. Через полтора часа судья прикидывал, сколько времени уходило на то, чтобы утащить раненных бойцов с поля, и добавлял одну-две минуты, полностью на свое усмотрение, в зависимости от того, насколько он замерз или насколько ему надоел матч.
Теперь же наоборот, добавленное время – это целая индустрия, где работают сотни людей. На каждую замену уходит 30 секунд, как говорят. Идет приблизительная оценка времени, потерянного на ввод мяча из аута и удары от ворот, или на другие мелочи, требующие времени. Ну и еще две дополнительные минуты сверху, если вдруг они потребуются «Ман Юнайтед».
Это беспорядок. И этот беспорядок подвергается инфляции. Крайне редко мы можем увидеть, как на 90-й минуте поднимается табло, и на нем цифра меньше трех минут. Чаще четыре минуты. Иногда пять. На «Олд Траффорд» — семь. Разве раньше не было всего две минуты? Что случилось с этими двумя минутами? И что, уж тем более, случилось с одной минутой? Можно увидеть добавленные 1–2 минуты после первого тайма, но почти никогда после 90 минут. Я бы винил телевидение, потому что телевидение винят во всем – если бы не то, что само телевидение ненавидит добавленное время. Оно урезает время на рекламные ролики, создает хаос в программе, да и вообще вызывает сбои и неприятности.
Так и с нами. Добавленное время уничтожало нас последнее время. Но если подумать с позитивной точки зрения, и проанализировать игру с «Редингом» и «Ньюкаслом» в частности, мы были всего в четырех минутах от того, чтобы стать надежной и уверенной командой. Ну или в стольких минутах, сколько показал четвертый судья после 90 минуты. Давайте скажем, что в среднем мы в трех-четырех минутах от величия – ну и плюс еще парочку на «Олд Траффорд». Три-четыре раза – это еще ничего, все относительно, если думать философски. Уверен, мы сможем все изменить.
Вчера была первая среда в 2013 году, когда у нас не было матча. Мне даже понравилось. Ничего хорошего с нами по средам не происходило. Пять сред, пять ударов ручкой в глаз.
И тому, кто любит матч в середине недели (любит больше, чем матч в выходные, точнее говоря), было приятно в этот раз откинуться на спинку, расслабиться и не бояться потери очков с «Редингом»/ «Саутгемптоном»/ «КПР»… Вместо этого, знаете ли, можно было жить обычной жизнью без боли и потрясений.
Эта неделя была первой, когда у нас не было каких-либо матчей в середине недели, начиная с 12 ноября, почти три месяца назад. Команда провела 23 матча за короткий отрезок времени – у многих шотландских команд это был бы полноценный сезон. И все это было утрамбовано в худший период времени в плане погоды.
Ну и, конечно, без необходимости играть матч в середине недели наши футболисты, наверное, смогли слегка отдохнуть и восстановиться, использовать неделю на то, чтобы оправиться от травм и потренироваться, сфокусироваться на трех очках, которые необходимо добыть в матче с «Уиганом» дома в субботу.
Но что происходит? Происходят сборные. Половина нашей команды играет на «Уэмбли», сбивая ноги и не щадя себя в честь 150-го юбилея ФА. Другие отправляются в еще более отдаленные уголки вселенной, чтобы принять участие в столь же утомительных и ненужных матчах.
Я не понимаю, почему футбольные ассоциации этих стран не могли посмотреть на то, что у этих футболистов был крайне напряженный период в последние три месяца и выдать специальное освобождение для футболистов «Челси», чтобы они могли пропустить матчи сборных, посидеть в запасе, или их вообще могли бы не вызывать. Слишком большие надежды на ФИФА, слишком большая вера в благоразумие, вера в то, что они с умом подойдут к долгосрочным перспективам и интересам футбола.